?

洗滌參數優化?：

建議通過實驗確定最佳洗滌參數，如設置不同洗滌次數（1-5次）的對照，選擇既能保持足夠信號強度又能有效降低背景的洗滌次數。

洗板均一性驗證

通過加入等量顯色底物，對比兩種洗板方式后各孔吸光值的變異系數（CV值）。自動化洗板機因程序化控制洗液體積（通常300μL/孔）和浸潤時間（30秒/次），孔間差異應小于5%；而手工洗刷需重點關注移液槍操作穩定性，建議同一實驗員重復6次操作，記錄邊緣孔與中心孔的OD值偏移趨勢。可預先在空白微孔板中加入臺盼藍溶液，通過比色法直觀評估殘留率。

關鍵步驟干擾控制
針對大鼠PPAR-γ ELISA試劑盒中易出現非特異性結合的特點，需特別關注：
- 洗液殘留：采用微量水分檢測試紙測量最后一次洗滌后的殘留量，自動化設備因具備傾斜拍干功能，殘留應≤2μL/孔
- 交叉污染：在相鄰孔交替加入陽性/陰性對照樣本，檢測信號串擾率。自動化洗板機的多通道獨立注液系統理論上可降低風險
- 孔底損傷：使用40倍體視顯微鏡檢查聚苯乙烯板底劃痕，手工洗刷的尼龍刷頭應每周更換以防止累積磨損

批次穩定性測試
連續運行3個不同生產批次的試劑盒，記錄：
- 標準曲線斜率變化（理想R2值＞0.99）
- 低濃度樣本（10 pg/mL）的回收率波動范圍
- 每次洗滌的液體消耗總量（自動化設備可節省約15%洗液）
建議在季度性能驗證時同步進行兩種洗板方式的對比，尤其當更換實驗人員或洗板機維護后。自動化方法雖效率占優，但對于特殊樣本（如含沉淀物的組織裂解液），適度結合手工二次洗滌可能獲得更優信噪比。最終選擇應基于預實驗數據平衡通量需求與檢測靈敏度要求。
?

?